2025. 8. 9. 01:22ㆍ투자 이야기
역사는 50년마다 반복된다
경제사를 돌아보면 흥미로운 패턴이 보인다. 대략 40년에서 50년을 주기로 경제 체제가 완전히 바뀌어왔다는 것이다. 1930년대 대공황은 자유방임 경제의 종말을 알렸고, 케인즈식 정부 개입 경제가 탄생했다. 1970년대 스테그플레이션은 케인즈 체제의 한계를 드러냈고, 이후 40년간 지속된 신자유주의 시대가 시작되었다.
🔄 경제사의 50년 주기 패턴
| 시대 | 기간 | 경제 체제 | 전환 계기 | 특징 |
| 자유방임 | ~1930년대 | 시장 만능주의 | 대공황 | 정부 개입 최소화 |
| 케인지언 | 1940-1970년대 | 정부 주도 경제 | 스테그플레이션 | 완전고용 추구 |
| 신자유주의 | 1980-2020년대 | 시장 중심 + 금융화 | 금융위기 + 팬데믹 | 규제 완화, 세계화 |
| 새로운 질서 | 2020년대~ | 경제안보 + AI 중심 | 지정학적 갈등 | 효율성 < 안보 |
그리고 지금, 2020년대에 우리는 또 다른 50년 주기의 전환점에 서 있다. 신자유주의 체제가 한계를 드러내고, 완전히 새로운 경제 질서가 만들어지고 있다. 이는 단순히 경기가 좋아지고 나빠지는 차원을 넘어서는, 게임의 룰 자체가 바뀌는 근본적 변화다.
1970년대와는 차원이 다른 문제들
많은 사람들이 현재 상황을 1970년대와 비교하지만, 이번은 근본적으로 다르다. 1970년대 스테그플레이션이 얼마나 심각했는지부터 살펴보자. 미국의 경우 1973년까지만 해도 연평균 12%에 달했던 경제성장률이 1974년 7.2%, 1975년에는 5.9%로 급격히 하락했다. 반면 물가는 1973년 3.2%에서 1974년과 1975년 모두 20%를 상회했다.
📈 1970년대 스테그플레이션
미국 경제지표 변화:
- 경제성장률: 12% (1973년) → 7.2% (1974년) → 5.9% (1975년)
- 인플레이션: 3.2% (1973년) → 20%+ (1974-1975년)
하지만 1970년대 문제는 명확했고 해결책도 있었다. 연준 의장 폴 볼커가 기준금리를 20%까지 올려 강력한 충격 요법을 가했고, 실업률이 11%까지 치솟는 극심한 고통을 감수한 끝에 문제를 해결할 수 있었다. 당시에는 막대한 재정 지출이라는 근본 원인과 함께, 오일쇼크라는 외부 충격이 상항을 악화 시킨 원인이되었고, 이는 몇 년만 참으면 상황이 정상화될 수 있었다.
하지만 지금 우리가 직면한 문제들은 구조적이고 장기적이다. 무엇보다 정부 부채의 규모가 감당할 수 없는 수준에 이르렀다. 미국 정부부채는 2024년 기준 GDP의 124.3%를 기록했는데, 이는 1969년부터 2024년까지 평균 61.4%와 비교하면 두 배를 넘는 수준이다. 더욱 충격적인 것은 1980년 GDP 대비 공공부채 비율이 33%에서 현재 108%로 3배 이상 증가했다는 사실이다.
📊 정부부채 위기: 1970년대 vs 2024년
| 항목 | 1970년대 | 2024년 | 증가율 |
| 미국 정부부채/GDP | 30% | 124.3% | 4배 증가 |
| 공공부채 비율 | 33% (1980년) | 108% | 3배 증가 |
| 가계부채/GDP | 49% (1980년) | 76% | 55% 증가 |
| 기업부채/GDP | 51% (1980년) | 80% | 57% 증가 |
더 큰 문제는 1970년대처럼 고금리 정책을 쓸 수 없다는 것이다. 1980년부터 현재까지 미국의 부채 구조가 급격히 변화했다. 전체 경제에서 부채 규모가 증가하는 동안 실질금리 수준은 지속적으로 하락하는 경향을 보였다. 연준이 1970년대 말처럼 실질금리를 +7%로 설정한다면, 현재 기준금리는 9.5%에서 12.5%가 되어야 한다. 하지만 부채 비율이 높아진 현재 경제에서는 그런 금리를 지속하는 것이 불가능하다.
중앙은행의 불가능한 삼중 딜레마
현재 주요국 중앙은행들은 역사상 가장 어려운 딜레마에 직면해 있다. 마치 동시에 세 마리 토끼를 잡아야 하는 상황과 같다.
첫 번째 토끼는 인플레이션을 잡는 것이다. 이를 위해서는 금리를 올려야 한다. 하지만 금리를 올리면 두 번째 토끼인 자산 버블이 터지면서 금융위기가 올 수 있다. 동시에 세 번째 토끼인 정부 재정도 감당할 수 없는 이자 부담으로 파탄날 위험이 있다. 반대로 금리를 낮춰 자산 버블과 재정을 보호하려 하면 인플레이션이 걷잡을 수 없이 치솟을 수 있다.
🔄 중앙은행의 3중 딜레마
| 정책 선택 | 달성되는 목표 | 포기되는 목표 | 결과 |
| 금리 인상 | 인플레이션 억제 | 자산버블 터짐 + 재정 파탄 | 금융위기 |
| 금리 인하 | 자산버블 + 재정 보호 | 인플레이션 폭등 | 화폐가치 붕괴 |
| 중간 정책 | 불완전한 절충 | 세 목표 모두 불안정 | 만성적 불안정 |
어떤 선택을 해도 완벽한 해결책은 없다. 이것이 바로 새로운 경제 질서의 핵심이다.
이런 상황에서 각국 중앙은행들의 실제 정책을 관찰해보면 흥미로운 패턴이 보인다.
2008년 금융위기 이후 Fed는 이른바 "Fed Put" 정책을 본격화했다. 시장이 급락할 때마다 개입해 자산 가격을 떠받치는 것이다. ECB도 2012년 유로존 위기 때 "무엇이든 할 것(Whatever it takes)"을 선언하며 무제한 채권매입에 나섰다.
2020년 팬데믹 때는 이런 경향이 더욱 극명해졌다. 각국 중앙은행들은 사상 최대 규모의 유동성을 공급하면서도 인플레이션이 9%까지 치솟자 금리 인상에 매우 신중한 모습을 보였다. Fed는 2022년에야 본격적인 긴축에 나섰고, 그마저도 2023년부터는 인플레이션이 완전히 2%로 돌아오지 않았음에도 긴축 중단을 시사했다.
🔄 중앙은행 정책 변화의 증거
| 시기 | 정책 변화 | 의미 |
| 2008년 이후 | "Fed Put" 정책 본격화 | 시장 급락 시마다 개입으로 자산가격 떠받침 |
| 2012년 ECB | "Whatever it takes" 선언 | 무제한 채권매입으로 금융안정 최우선 |
| 2020년 팬데믹 | 사상 최대 유동성 공급 | 인플레이션 9% 치솟아도 신중한 금리 인상 |
| 2020년 Fed | 평균 인플레이션 타겟팅 도입 | 2% 목표의 경직성 완화 신호 |
이런 정책 변화를 종합해보면, 중앙은행들이 점진적으로 '금융안정 우선' 방향으로 이동하고 있음을 알 수 있다. 물론 아직 공식적으로 2% 인플레이션 목표를 포기한다고 선언한 곳은 없다. 하지만 실제 정책 행동을 보면 자산 버블이 터지는 것을 막는 것이 최우선이 되고 있다.
만약 이런 트렌드가 지속된다면, 향후 3%에서 4% 정도의 인플레이션을 '새로운 정상'으로 받아들이게 될 가능성이 높다. 이는 지난 40년간 우리가 당연하게 여겨왔던 경제 원칙의 근본적 변화를 의미할 것이다.
구조적 변화의 기간은 얼마나 될 것인가?
이런 구조적 변화가 언제까지 지속될 것인가? 역사적 경험과 현재 상황을 종합해보면 최소 15년에서 길게는 25년 정도의 전환기를 각오해야 할 것 같다.
2025년부터 2030년까지는 적응기가 될 것이다. 시행착오를 겪으면서 새로운 룰이 만들어지는 혼란의 시기다. 중앙은행들은 기존의 2% 인플레이션 목표를 공식적으로 포기하고 3%에서 4%로 상향 조정할 것이다. 투자자들과 일반인들은 처음에는 당황하겠지만, 점차 이 정도 수준의 인플레이션을 '새로운 정상'으로 받아들이게 될 것이다. 이 시기의 특징은 극도로 높은 시장 변동성일 것이다.
그럼 구체적으로 어떤 단계를 거치게 될지 예상해보자.
🔄 1단계: 적응기 (2025-2030년)
"새로운 룰의 탄생"
핵심 변화:
- 인플레이션 목표: 2% → 3-4% 공식 상향 조정
- 투자자 심리: 새로운 인플레이션 수준을 '정상'으로 인식
- 중앙은행 역할: 물가 < 금융안정 우선순위 전환
- 변동성: 극도로 높은 시장 불안정성
2030년부터 2040년까지는 안정화기가 될 것이다. AI 생산성 혁명이 본격화되면서 인플레이션 압력이 상당 부분 상쇄되기 시작할 것이다. 에너지 전환 비용도 정점을 지나 점차 완화될 것이다. 새로운 지정학적 블록 체제도 어느 정도 안착하여 각 블록 내에서 안정적인 공급망이 구축될 것이다. 이 시기에는 '관리 가능한 불안정성'의 운영 노하우가 축적되어 상대적으로 안정된 국면에 들어설 것이다.
🔄 2단계: 안정화기 (2030-2040년)
"관리 가능한 불안정성의 정착"
핵심 요소:
- AI 생산성: 본격 확산으로 인플레이션 압력 상쇄
- 에너지 전환: 비용 정점 통과, 점진적 완화
- 지정학적 안정: 블록 체제 안착, 공급망 재구축
2040년부터 2050년까지는 전환기가 될 것이다. 고령화가 정점을 지나면서 재정 압박이 완화되고, 에너지 전환이 완료되면서 구조적 공급 충격이 해소될 것이다. AI 생산성 혁명도 경제 전반에 완전히 통합되어 새로운 성장 동력으로 자리잡을 것이다. 이 시기에 비로소 완전히 새로운 균형점에 도달하게 될 것이다.
🔄 3단계: 전환기 (2040-2050년)
"새로운 균형점 도달"
완성 요소:
- 고령화 Peak: 베이비붐 세대 은퇴 완료, 재정 압박 완화
- 에너지 전환: 탄소중립 완료, 구조적 공급 충격 해소
- AI 통합: 경제 전반 완전 통합, 새로운 성장 동력
물론 이는 예상일 뿐이며 기간은 정확하지 않을 수 있다. 하지만 큰 틀에서는 이러한 변화를 따를 것으로 예상한다.
AI와 크립토: 두 개의 게임 체인저
AI 혁명이 가져올 구체적 변화
AI가 제조업에서 생산비용을 절감하고, 서비스업에서 생산성을 향상시킨다면, 같은 비용으로 훨씬 많은 재화와 서비스를 생산할 수 있게 된다. 이는 공급 충격으로 인한 인플레이션 압력을 근본적으로 완화시킨다. 에너지 전환 비용도 AI 최적화를 통해 크게 줄어들 것이다.
또한, 고령화로 인한 노동력 감소가 인플레이션의 주요 원인 중 하나인데, AI가 많은 업무를 대체하게 되면 이 문제가 크게 완화된다. 의료, 교육, 돌봄 서비스 등에서 AI 도입이 본격화되면 고령화 사회의 비용 부담도 줄어들 것이다.
🔄 AI 혁명의 경제적 파급효과
| 영역 | 변화 내용 | 인플레이션에 미치는 영향 |
| 제조업 | 생산비용 절감 | 공급 능력 확장 → 물가 하락 압력 |
| 서비스업 | 생산성 향상 | 서비스 비용 절감 → 인플레이션 완화 |
| 에너지 | AI 최적화로 전환 비용 감소 | 에너지 인플레이션 억제 |
| 노동 | 고령화 노동력 부족 해결 | 임금 인플레이션 압력 완화 |
크립토 혁명이 가져올 구체적 변화
정부 부채 문제의 새로운 해법
크립토와 DeFi가 발달하면 정부가 전통적인 채권 발행 방식이 아닌 새로운 형태의 자금 조달이 가능해진다. 탈중앙화 금융 시스템에서는 글로벌 유동성을 더 효율적으로 활용할 수 있고, 중간 수수료도 크게 줄어든다.
화폐 시스템의 효율화
스테이블코인과 CBDC가 보편화되면 결제 시스템의 효율성이 크게 향상된다. 국가 간 송금 비용이 줄어들고, 통화 정책의 전달 속도도 빨라진다. 이는 중앙은행이 경제를 더 정밀하게 조절할 수 있게 해준다.
🔄 크립토 혁명의 금융 시스템 파급효과
| 영역 | 변화 내용 | 중앙은행 딜레마에 미치는 영향 |
| 정부 재정 | 새로운 자금 조달 방식 | 재정 파탄 리스크 완화 |
| 결제 시스템 | 효율성 대폭 향상 | 통화 정책 전달 속도 개선 |
| 금융 안정 | 리스크 분산화 | 자산 버블 위험 분산 |
| 화폐 주권 | 다중 통화 체제 | 달러 의존도 완화 |
AI와 크립토 혁명의 결합 = 새로운 균형점의 조기 달성
두 혁명이 결합되면 현재의 3중 딜레마(인플레이션-자산버블-재정)가 근본적으로 해결될 수 있다. AI로 인한 생산성 폭증은 인플레이션 없이도 경제성장을 가능하게 하고, 크립토 기반 금융 시스템은 자산 버블 리스크를 분산시키며, 새로운 형태의 재정 조달은 정부 부채 문제를 완화시킨다. 새로운 질서에서 AI와 크립토에 대한 투자와 자금이 몰릴 수 밖에 없는 이유이다.
🔄 AI + 크립토 결합 효과
| 해결 영역 | AI 기여 | 크립토 기여 | 결합 효과 |
| 인플레이션 | 공급 능력 확장 | 결제 효율화 | 2% 목표 달성 가능 |
| 자산 버블 | 실체 가치 창출 | 리스크 분산 | 건전한 자산 가격 |
| 재정 문제 | 세수 증가 | 새로운 조달 방식 | 부채 지속가능성 확보 |
이렇게 되면 중앙은행이 더 이상 '불가능한 선택' 앞에 서지 않아도 된다. 2% 인플레이션 목표를 유지하면서도 금융 안정과 재정 건전성을 동시에 달성할 수 있게 된다. 결국 현재의 신스테그플레이션 체제에서 벗어나 새로운 안정적 성장 체제로 빠르게 이행할 수 있다는 것이다.
다만 이는 매우 낙관적인 시나리오다. 실제로는 기술 도입의 지연, 사회적 저항, 규제 장벽, 지정학적 갈등 등으로 인해 이런 변화가 예상보다 느리게 진행될 가능성이 높다.
새로운 경제 질서의 특징
그렇다면 앞서 설명한 경제 체제는 구체적으로 어떤 모습일까. 우리가 지금까지 당연하게 여겨왔던 경제 원칙들이 근본적으로 바뀔 것이다.
🔄 경제 패러다임의 근본적 전환
| 영역 | 기존 신자유주의 | 새로운 경제 질서 |
| 중앙은행 목표 | 물가안정 최우선 (2%) | 금융안정 최우선 (3-4% 용인) |
| 정책 운영 | 재정-통화 독립성 | 재정-통화 완전 통합 |
| 경제 가치 | 효율성 최우선 | 안보 > 효율성 |
| 금융 시스템 | 중앙집권적 은행 중심 | 탈중앙화 + 전통 금융 혼재 |
| 글로벌화 | 상호의존 심화 | 전략적 자율성 추구 |
앞서 언급한 것과 같이, 기존에 중앙은행의 최우선 목표는 물가 안정이었다. 2% 인플레이션 목표가 신성불가침의 원칙처럼 여겨졌다. 하지만 새로운 체제에서는 금융 안정이 최우선 목표가 될 것이다. 자산 버블이 터지는 것을 막기 위해서라면 다소 높은 인플레이션도 용인하게 될 것이다. 실제로 3%에서 4% 정도의 인플레이션을 '새로운 정상'으로 받아들이게 될 것이다.
재정정책과 통화정책의 경계도 점점 모호해질 것이다. 지금까지는 재정정책(정부)과 통화정책(중앙은행)이 어느 정도 독립적으로 운영되었다. 하지만 앞으로는 이 둘의 경계가 점점 모호해질 것이다. 사실상 정부와 중앙은행이 하나의 팀이 되어 정책을 조율하게 될 것이다.
또한, 지금까지 신자유주의 시대에는 경제적 효율성이 최고의 가치였다. 가장 싸고 좋은 제품을 만드는 곳에서 사오는 것이 합리적이었다. 하지만 새로운 체제에서는 경제 안보와 안정성이 효율성보다 우선될 것이다. 조금 비싸더라도 안전한 공급처를 확보하는 것이 더 중요해질 것이다. 미중 갈등이 보여준 것처럼, 경제적 상호의존은 위기 상황에서 치명적인 약점이 될 수 있다는 교훈을 얻었기 때문이다.
투자 시장의 근본적 변화
이런 경제 질서의 변화는 투자 시장에도 근본적인 변화를 가져올 것이다.
중앙은행의 역할 변화는 주식과 채권 시장에 직접적 영향을 미칠 것이다. 금융안정이 최우선이 되면서 중앙은행들은 주식시장이 급락할 때 더욱 적극적으로 개입할 것이다. 이는 주식 투자자들에게는 일종의 '안전망' 역할을 하게 된다. 반면 채권 투자자들은 더 높은 인플레이션을 감수해야 한다. 3-4%의 새로운 인플레이션 정상 수준에서 10년 국채 금리는 5-7% 수준에서 형성될 가능성이 높다.
🔄 투자 패러다임의 근본적 전환
| 투자 기준 | 기존 신자유주의 | 새로운 경제 질서 |
| 기업 선택 | 가장 저렴하고 효율적 | 안전하고 신뢰할 수 있는 |
| 밸류에이션 | 순수 재무 지표 | 재무 지표 + 안보 프리미엄 |
| 투자 지역 | 글로벌 분산 | 블록 내 안전 우선 |
| 섹터 선호 | 성장성 + 수익성 | 성장성 + 수익성 + 안보 가치 |
| 자산 배분 | 주식 + 채권 중심 | 주식 + 채권 + 실물 + 크립토 |
재정정책과 통화정책의 경계 모호화는 정부 관련 투자의 성격을 바꿀 것이다. 정부와 중앙은행이 사실상 하나의 팀이 되면서 국채 시장의 예측 가능성은 높아지지만, 동시에 수익률은 제한될 것이다. 대신 정부가 직접 지원하는 산업이나 기업들에 대한 투자 기회가 크게 늘어날 것이다. 그린뉴딜, AI 국가전략, 반도체 주권 확보 등 정부 주도 프로젝트들이 새로운 투자 테마가 될 것이다.
가장 큰 변화는 경제안보 우선 원칙이 가져올 투자 패러다임의 전환이다. 기존에는 가장 저렴하고 효율적인 기업들이 선호받았다면, 이제는 '안전하고 신뢰할 수 있는' 기업들이 프리미엄을 받게 될 것이다.
예를 들어, 반도체 분야에서는 중국에 의존하지 않는 공급망을 가진 기업들이 높은 밸류에이션을 받을 것이다. 에너지 분야에서는 러시아나 중동에 의존하지 않는 재생에너지 기업들이 주목받을 것이다. 심지어 식품이나 의료 분야에서도 '공급망 안보'가 투자 판단의 핵심 기준이 될 것이다.
이는 안보 프리미엄이라는 새로운 개념을 만들어낼 것이다. 같은 산업, 같은 수익성이라도 공급망이 안전한 기업은 그렇지 않은 기업보다 높은 주가를 받게 된다. 투자자들은 재무제표뿐만 아니라 지정학적 리스크까지 함께 고려해야 하는 시대가 온 것이다.
섹터별 투자 기회의 재편도 예상된다. 방산, 사이버보안, 핵심 광물, 반도체 제조 장비, 재생에너지 등 '경제안보' 관련 섹터들이 새로운 성장 동력으로 부상할 것이다. 반면 글로벌 공급망에 과도하게 의존하거나 지정학적 리스크에 노출된 기업들은 상대적으로 저평가될 것이다.
크립토 자산의 메인스트림 편입
새로운 경제 질서에서 가장 주목할 변화 중 하나는 암호화폐가 정식 자산 클래스로 편입되는 것이다. 기존 금융 시스템의 한계가 드러나면서 크립토는 단순한 투기 수단을 넘어 체계적 투자 대상으로 인식되고 있다.
🔄 크립토 자산의 새로운 역할
| 크립토 | 전통 자산 대비 역할 | 새로운 시대에서의 기능 |
| 비트코인 | 디지털 금 | 인플레이션 헤지 + 화폐 신뢰도 하락 대비 |
| 이더리움 | 기술 플랫폼 주식 | AI 시대 스마트컨트랙트 인프라 |
| 스테이블코인 | 현금 + 단기채 | 고효율 결제 수단 + 달러 대안 |
| DeFi 토큰 | 금융주 | 탈중앙화 금융 생태계 지분 |
| RWA 토큰 | 부동산/원자재 ETF | 실물자산의 유동성 + 소액투자 |
비트코인의 '디지털 금' 역할 확립은 특히 중요하다. 중앙은행들이 3-4% 인플레이션을 용인하게 되면서 전통적인 화폐에 대한 신뢰도가 하락할 것이다. 이때 비트코인은 정부의 통제를 받지 않는 가치 저장 수단으로서 금과 유사한 역할을 하게 된다. 실제로 일부 기관투자자들은 이미 포트폴리오의 5-10%를 비트코인에 배분하고 있다.
이더리움의 AI 인프라 플랫폼 진화는 더욱 혁신적이다. AI와 크립토가 결합되면서 이더리움은 단순한 암호화폐를 넘어 AI 시대의 핵심 인프라로 부상하고 있다. 스마트컨트랙트를 통해 AI 에이전트들이 자율적으로 거래하고, AI 서비스에 대한 결제가 자동화된다. 마이크로페이먼트부터 복잡한 AI 학습 데이터 거래까지 모든 것이 이더리움 네트워크에서 처리될 수 있다. 이는 이더리움을 마이크로소프트나 구글 같은 기술 플랫폼 기업과 유사한 위치에 올려놓는다.
스테이블코인의 결제 혁명은 국제 무역과 송금을 근본적으로 바꾸고 있다. 달러 패권이 약화되는 상황에서 다중 스테이블코인 체제는 새로운 국제 결제 시스템의 토대가 될 것이다. 이는 기존 SWIFT 시스템을 우회하는 대안적 금융 인프라를 제공한다.
DeFi(탈중앙화 금융)의 부상도 주목할 만하다. 전통 은행들이 중앙은행의 정책에 종속되면서 수익률이 제한되는 반면, DeFi 프로토콜들은 15-25%의 높은 수익률을 제공하고 있다. 물론 리스크도 높지만, 신스테그플레이션 시대에는 이런 적극적 수익 추구가 필수가 될 것이다.
RWA(실물자산 토큰화)의 혁명적 잠재력은 부동산 투자의 패러다임을 완전히 바꿀 수 있다. 앞서 언급했듯이 신스테그플레이션 시대에는 전통적인 부동산 투자가 부채 덫이 될 위험이 크다. 하지만 RWA 토큰은 이런 문제를 근본적으로 해결한다. 10억원짜리 아파트를 1만개의 토큰으로 나누면 10만원부터 부동산 투자가 가능해진다. 대출 없이 순수 현금으로 투자할 수 있고, 언제든 거래소에서 매각이 가능해 유동성 문제도 해결된다. 임대수익도 스마트컨트랙트를 통해 자동으로 분배받을 수 있다. 부동산뿐만 아니라 금, 원유, 농산물 등 모든 실물자산이 토큰화되면서 투자의 진입장벽이 대폭 낮아지고 있다.
크립토 투자의 기관화도 가속화되고 있다. 블랙록, 피델리티 같은 대형 자산운용사들이 비트코인 ETF를 출시했고, 연기금과 보험사들도 크립토 투자를 검토하고 있다. 이는 크립토가 더 이상 개인 투자자만의 영역이 아니라는 것을 의미한다.
'투자 이야기' 카테고리의 다른 글
| 은(Silver)이 100달러까지도 오를 수 있는 이유 (5) | 2025.08.09 |
|---|